Intelligence Collective

Les élections en Iran n'ont que très faiblement mobilisé la blogosphère ... avant la publication des résultats : à peine 26 papiers la veille du scrutin et à peine deux ou trois par jour une semaine plus tôt !

Juste une affaire de spécialistes, comme JSS, "blog d'opinion [...] modéré par Jonathan-Simon Sellem, un ancien journaliste qui vit au Proche-Orient et qui connaît le monde des médias, la diplomatie, la géo-stratégie pour y travailler au quotidien" ou Altermonde sans frontière, qui se propose de lutter "pour un nouveau monde possible".

Et encore, quand JSS associait alors élections et Iran, c'était pour évoquer les élections ... au Liban : "L'Iran et la Syrie ont perdu les élections libanaises", titrait-il ainsi le lundi 8 Juin.

Si l'on se recentre sur les documents publiés les deux jours suivant l'élection - 345 posts, excusez du peu -, deux termes reviennent de manière récurrente, juste derrière les deux principaux protagonistes, Mahmoud Ahmadinejad et Hossein Moussavi : morts et fraude, et dans cet ordre.

Le 15 Juin, domine encore dans les discours la dénonciation de la fraude : "L'Iran doit revoter en raison de la fraude massive démontrée", s'indigne André Sillam tandis que les Verts de Bagnolet parlent de "coup d'état électoral, espoir déçu".

Mais déjà pointent l'inquitéude quand Vigicitoyen évoque : "une grande manifestation contre la réélection d'Ahmadinejad émaillée par des violences à Téhéran".

Le 16, évidemment, ce sont les morts qui choquent l'opinion internationale, même si c'est encore la fraude qui demeure le thème le plus central.

Toutefois, si l'on laisse de côté les spécialistes et autres blogueurs d'autorité pour se plonger dans la lecture des blogs à faible autorité (ceux dont l'AMI Rank, l'indicateur composite mis au point par AMI Software), les résultats s'inversent et le terme mort(s) revient presque deux fois plus souvent que celui de fraude.

Le réseau sémantique ci-dessus recentre l'analyse sur ces blogs et sur la seule journée du 16 Juin : les protagonistes s'y inscrivent très logiquement, mais un terme a priori incongruapparaît : Twitter, cité presque autant que celui de mort(s) !

Pourquoi ici Twitter ?

Parce que si "malgré les diverses censures mises en place, le flux d'information est passé, depuis l'Iran, vers le reste du monde, CNN et autres se sont fait doubler par Youtube, Twitter, des blogs", note Observe and share qui, comme son nom l'indique, rédige ... en français, même s'il sous titre son blog : "I like observing things from my french point of view".

Et de préciser : "Twitter envoie un flux d'info qui écrase le flux Reuters en terme de fraicheur".

Opexnews précise : "Les manifestants iraniens contestant le résultat du scrutin présidentiel ont eu recours au site Twitter pour appeler à la résistance et diffuser des informations sur les affrontements avec la police et les partisans du président réélu Mahmoud Ahmadinejad".

Bien des révoltes auront vu l'émergence de médias nouveaux.

Celle des Américains contre la Guerre en Irak et la censure des médias officiels aura suscité celle des premiers blogs journalistiques.

Celle des étudiants de 1968 aura révélé la puissance de la radio, les manifestants suivant les mouvements des forces de l'ordre sur Europe 1.

Celle des Iraniens floués par un pouvoir embourbé dans la fraude électorale révèlera au monde la puissance de Twitter.