E-réputation, Buzz & Co

Il y a un peu plus de six mois, Google ouvrait officiellement Knol, son encyclopédie concurrente de Wikipedia : à la différence du célèbre projet collaboratif, plus d'anonymat, chaque article étant le fruit d'un auteur bien identifié, expert du sujet traité.

Plus de réelle collaboration donc, juste la possibilité de laisser des commentaires, noter les articles ou proposer des modifications : l'auteur reste souverain. Tout cela pour éviter certaines "dérives" constatées sur Wikipedia, certains contenus apparaissant parfois modifiés sans d'autres raisons que politiques ou personnelles (vengeance, auto-promotion, etc.).

En fait, les critiques formulées à l'égard de Wikipedia ne concernent guère que les politiques et les "people", et les "erreurs" se trouvent en fait très rapidement corrigées ... bref, plus de bruit que de mal réel. Et je rappellerai l'étude réalisée par la revue scientifique anglaise Nature selon laquelle "la qualité de Wikipedia est équivalente à celle de la très vénérable Encyclopaedia Britannica", dixit Agoravox.

Knol, un concurrent réel et redoutable pour Wikipedia ? En fait, les craintes de ses dirigeants se situaient plus au nouveau financier qu'encyclopédique : "Sachant que 50% du trafic de Wikipédia provient de Google, elle s'inquiète de voir la principale source de financement des serveurs disparaître, à savoir les dons des visiteurs. Elle émet l'hypothèse que Google chercherait à monétiser le trafic lié aux internautes à la recherche d'informations encyclopédiques", rappelle Wikipedia, dans son article consécré à Knol, en citant Florence Devouard, alors présidente de la Wikimedia Foundation.

Aujourd'hui qu'en est-il ?

Si je tape "Marketing" sur Google.com, Wikipedia occupe toujours la première ligne ... et pas de Knol en vue ! Ce qui n'est pas faute de proposer des contenus correspondants : "14700 for Marketing", si je renseigne "Marketing" sur la page d'accueil de Knol. Du coup, pour savoir ce qu'est réellement le marketing, il me va falloir faire mon marché.

Le premier article, très long, concerne plus précisément "The art of invention marketing" : en fait, Knol apparaît plus concurrent de Wikio ou de Digg que de Wikipedia : les articles sont notés, éventuellement commentés ... on demeure très loin de l'encyclopédique ... et encore plus du collaboratif.

L'intelligence collective primerait donc, ici encore ... les investissements financiers.